在上海建筑空壳公司变更以前的违法责任谁来承担这一问题上，涉及到多方面的考量和解释。本文将从多个角度进行详细的阐述和分析。<

一、公司法律责任

首先，根据公司法规定，公司作为一个独立的法人实体，承担有限责任。因此，上海建筑空壳公司作为法人实体，在违法行为中应承担相应的法律责任。无论公司是否发生变更，其之前的违法行为所造成的后果，都应由公司本身承担。

其次，公司的法律责任不因其股权或管理层的变更而减轻。即使公司所有权发生变更，其之前的违法行为仍然需要由公司承担，新的股东或管理层不能免责。

再者，根据公司法的规定，公司责任与公司负责人个人责任并不直接挂钩。即使公司的股东或管理人员发生变更，其之前的违法行为依然由公司承担，而不是由个人承担责任。

最后，公司变更后，如果新的股东或管理层发现公司之前存在的违法问题，并采取了及时的整改和补救措施，可以在一定程度上减轻公司的责任，但并不能完全豁免。

二、法律监管责任

除了公司本身的责任外，法律监管部门也应对公司违法行为负有一定的监管责任。如果在公司违法行为发生之前，监管部门未能履行好对公司的监管职责，导致违法行为发生或者未能及时发现，监管部门也应承担一定的监管责任。

另外，如果监管部门在发现公司违法行为后未能及时采取有效的处罚或整改措施，导致违法行为持续存在或者扩大化，监管部门也应对此负有一定的责任。

因此，在对上海建筑空壳公司变更以前的违法责任进行认定时，除了公司本身的责任外，法律监管部门也应当承担一定的责任。

三、股东责任

股东作为公司的出资人和利益相关方，在公司违法行为中也应当承担一定的责任。尤其是对于公司重大违法行为，股东应当承担更为严重的责任。

在公司变更后，如果新的股东对公司之前的违法行为已有所了解或应当了解，但仍然选择接手公司并未采取有效的整改措施，那么新股东也应当承担相应的责任。

此外，对于公司违法行为所导致的损失，股东也应当承担一定的经济赔偿责任，以弥补受害者的损失。

四、司法裁判责任

最后，在对上海建筑空壳公司变更以前的违法责任进行认定时，司法机关也应承担重要责任。司法裁判机关应对公司违法行为进行客观、公正的审判，并依法对违法行为进行惩处。

如果司法裁判机关在处理公司违法案件时存在失职、渎职等问题，导致对公司违法行为的认定不准确或者对公司违法行为的处罚不力，司法机关也应当承担相应的责任。

因此，在对上海建筑空壳公司变更以前的违法责任进行认定时，司法裁判机关的作用至关重要。

综上所述，对于上海建筑空壳公司变更以前的违法责任，公司本身、法律监管部门、股东以及司法裁判机关都应承担一定的责任。只有通过多方共同努力，才能更好地维护社会秩序和法治环境。

特别注明：本文《上海建筑空壳公司变更以前的违法责任谁来承担？》属于政策性文本，具有一定时效性，如政策过期，需了解精准详细政策，请联系我们，帮助您了解更多“新闻资讯”政策；本文为官方（上海公司转让,转让安全好公司,一家可以担保所有债权债务的公司转让网站）原创文章，转载请标注本文链接“https://www.danbaozhuan.com/xin/29656.html”和出处“上海公司转让担保平台”，否则追究相关责任！